Biden is niet erg populair. Het zegt ons misschien niet veel over de tussentijdse verkiezingen.

Deze week toonde een opiniepeiling van het Siena College/New York Times aan dat president Biden een goedkeuringsscore van slechts 33 procent had, een resultaat dat zo slecht was dat het tot speculatie leidde – ook van welkom – over de vraag of hij in 2024 weer zal deelnemen. Het Siena/New York Times-nummer bevindt zich aan de onderkant van de opiniepeilingen, maar Bidens acceptatiegraad in onze gemiddelde peilingen – ongeveer 39 procent – ​​is niettemin een historisch laag aantal.

De peiling zelf toonde echter een steile race voor het Congres. Democraten leidden met 1 procentpunt onder geregistreerde kiezers op de kwestie van partijdige kiezers die voorstander zijn van een gecontroleerd congres en volgden met 1 punt onder waarschijnlijke kiezers.

Wat kunnen we uit dit schijnbare verschil concluderen? Wat is het goedkeuringspercentage van de president? In werkelijkheid Vraag om de uitkomst van het congres te voorspellen?

Microscopisch gezien is het antwoord dat er een redelijk sterke relatie is. Als je niets anders wist over de race om het Congres, zou je verwachten dat een impopulaire grote partij zetels verliest. En inderdaad, dat zal dit jaar waarschijnlijk ook gebeuren. Republikeinen zijn voor 87 procent voorstander van controle over het Huis, volgens de Deluxe-versie van onze voorspelling. De Senaat is nog steeds een stuk dichter bij zijn vertrek, maar dat heeft meer te maken met arme Republikeinse kandidaten dan met alles wat Democraten goed doen.

Zullen de Democraten Georgië blijven winnen in 2022? | FiveThirtyEight Politics Podcast

Maar het voorspellen van het aantal verloren zetels in het Congres op basis van de mate van goedkeuring van de president is dat niet dusver De vraag waarin we geïnteresseerd zijn vanuit het oogpunt van voorspelling. In plaats daarvan willen we weten hoe belangrijk de goedkeuringsclassificatie van de president is Gezien alle andere informatie die we hebben over de race. Met andere woorden, is de zwakke steun van Biden al “korrelig” in opiniepeilingen voor het Congres en peilingen in individuele huis- en senaatsraces? Of is er reden om aan te nemen dat de situatie van de Democraten tussen nu en november verslechtert?

Het statistische antwoord is dat: vooral erin gebakken. Waarschuwing: de volgende paragrafen zullen een beetje technisch zijn. Als je een meer intuïtief antwoord wilt, ga dan naar de vetgedrukte punten hieronder.

De manier waarop ons model hiermee omgaat, is door naar elke race in het Congres sinds 1990 te kijken en te evalueren hoe voorspelbare bewegingen in het algemeen kiesrecht gebaseerd zijn op basisvoorwaarden, die we soms ‘fundamentals’ noemen. De factoren die het in overweging neemt, zijn onder meer de goedkeuringsclassificatie van de president, de resultaten van eerdere verkiezingen voor het Congres, of de verkiezingen nu halfjaarlijks zijn of niet, en de mate van politieke polarisatie. (Tijden van hoge politieke polarisatie, zoals nu, zullen de neiging hebben om minder dramatische schommelingen in races voor het Congres te produceren omdat er minder zwaaistemmers zijn.)

Ik geloof dat de revitalisering van de energie van de Democraten voor abortus de vergelijking op de middellange termijn verenigt: zilver

Momenteel voorspellen deze “fundamentals” dat de Democraten uiteindelijk de populaire stem in het Huis van Afgevaardigden met ongeveer 8 punten zullen verliezen, wat een schokkend resultaat zou zijn voor de partij en zeer waarschijnlijk tot gevolg heeft dat beide kamers van het Congres verloren gaan. Ter vergelijking: als Biden een gelijke goedkeuringsclassificatie had in plaats van ongeveer 17 punten onder water te staan, zouden de Fundamentals verwachten dat de Democraten de populaire stemming met ongeveer 4,5 punten zouden verliezen, wat nog steeds een bijna zeker lot in het Huis betekent, maar misschien genoeg van om de Senaat te redden.

Het model weegt echter ook die ‘basics’ af tegen de huidige stand van zaken. Op dit moment volgen de Democraten onze gemiddelde algemene congresstemming – een proxy voor de volksstemming van het Huis – met ongeveer twee punten. Maar dat lijkt eigenlijk veel op een tekort van 4 punten onder potentiële kiezers, waarbij de Republikeinen waarschijnlijk het opkomstvoordeel hebben in november. Ons model houdt hier rekening mee, maar het model houdt ook rekening met andere factoren dan algemeen stemrecht bij het voorspellen van de populaire stem in het Huis, en als we deze factoren in aanmerking nemen, verwacht ons model dat de Democraten de populaire stem met ongeveer 6 punten zullen verliezen, niet dat. Ver van wat de “essentiëlen” laten zien.

Wat zullen de Democraten doen aan het Hooggerechtshof? | FiveThirtyEight Politics Podcast

Zelfs als er een grotere kloof is, hebben de “basics” uiteindelijk niet zoveel gewicht in het model. De reden is eenvoudigweg dat, zelfs in dit vrij vroege stadium van de cyclus, universele peilingen (tenminste als u deze goed aanpast om rekening te houden met potentiële kiezers) en andere indicatoren die rechtstreeks verband houden met de huidige verkiezingen, historisch gezien betrouwbaardere voorspellers zijn dan “fundamentele “. Het model verwacht dat de omstandigheden voor de Democraten iets slechter zullen worden, maar eigenlijk nogal wat.

Dus wat is de intuïtie hierachter? Hier zijn enkele factoren om te overwegen:

1. Kiezers hebben goede redenen om Biden af ​​te wijzen zonder dat Republikeinen het congres willen

Wanneer uw goedkeuringsclassificatie daalt tot in de dertig, verliest u niet alleen het vertrouwen van de meeste swing-stemmers, maar ook het vertrouwen van sommige leden van uw partij. Een opiniepeiling van Siena/New York Times toonde bijvoorbeeld aan dat Biden zelfs onder de Democraten slechts een goedkeuringsscore van 70 procent had. Toch is 90 procent van de Democraten in dezelfde peiling voorstander van Democratische controle over het Congres, vergeleken met slechts 4 procent die wil dat de Republikeinse Partij het overneemt.

Een van de angsten van de Democraten is dat deze ontevreden kiezers niet komen opdagen. Er is echter geen specifieke reden om van hen te verwachten dat ze Republikeins stemmen als ze dat doen. Velen van hen denken dat Biden te oud is – een zorg die ook veel onafhankelijke kiezers delen – maar dat is een belangrijker factor voor 2024 dan de voorkeuren van het Congres voor 2022.

En over veel kwesties – van abortus tot LGBTQ-rechten tot de integriteit van de 2020-stemming – nemen Republikeinen ultrarechtse, partijdige standpunten in die zeer impopulair zijn bij swing-stemmers en die ontevreden democraten kunnen motiveren om te vertrekken. Partijen betalen doorgaans de straf voor ideologisch extremisme. Met andere woorden, hoewel Democraten ook impopulaire linkse standpunten hebben ingenomen over veel kwesties, zijn Republikeinen niet zo bereid om te profiteren van hoge inflatie en een slechte electorale omgeving voor Democraten zoals de meer gematigde en minder Trumpistische versie van de partij.

2. Het is meestal beter om een ​​directe meting te vertrouwen in plaats van een indirecte

Dit is gewoon een goed principe van statistische analyse. Als u een directe maatstaf heeft voor de hoeveelheid waarin u geïnteresseerd bent, is er weinig behoefte aan een agent of een indirecte.

Laten we bijvoorbeeld zeggen dat u het volume van de huizenverkopen in – ik weet het niet – Indianapolis probeert te schatten. Je kunt je een aantal slimme manieren voorstellen om er te komen. Je kunt door de stad rijden en het aantal borden “TE KOOP” tellen. Of u kunt het aantal klikken volgen op Zillow en andere websites die huizen te koop aanbieden. Maar dit alles is verre van het punt, omdat de huizenverkopen direct kunnen worden gemeten, zij het met een beetje vertraging totdat de rapporten zijn samengesteld.

Evenzo, als u geïnteresseerd bent in congresraces en kiezers vraagt ​​hoe zij op het Congres zullen stemmen en ook hoe zij over de president denken, dan is de voorkeur van de kiezers voor het Congres directe actie en zou meer moeten zijn. vertrouwd. Het is eerlijk gezegd gedurfd om iets anders te suggereren en een vrouwelijke kiezer niet te geloven die zegt dat ze het niet eens is met Biden, maar ook wil dat de Democraten de leiding over het Congres behouden.

Politieke gevolgen van het omverwerpen van Roe v. Wade

3. Biden en de Democraten waren aanvankelijk niet erg populair

In de peiling van de Nationale Verkiezingsdag van november 2020 had 52 procent een gunstig oordeel over Biden en 46 procent een ongunstig oordeel. Dat is veel beter dan zijn cijfers nu, en Biden behaalde een redelijk comfortabele overwinning bij de populaire stemming. Maar het was ook niet het soort algemeen mandaat dat, laten we zeggen, voormalig president Barack Obama in 2008, vergezeld ging van goedkeurings- en voorkeurscijfers die aanvankelijk enorm schoten in de jaren zestig en zeventig. Bovendien gingen de Democraten de eerste termijn van Obama in met 257 zetels in het Huis van Afgevaardigden, veel meer dan de 222 die ze na de verkiezingen van 2020 hadden.

Een deel van de reden waarom de tussentijdse verkiezingen van 2010 zo verschrikkelijk waren voor de Democraten, is dat ze nog een lange weg te gaan hadden om zo populair te worden als de partij zou kunnen hebben in de moderne Amerikaanse politiek. In 2022 hadden de Democraten dat probleem niet, omdat ze om te beginnen niet erg populair waren. Ze houden het huis amper vast.

Dus hoewel de goodwill van Biden misschien alleen genoeg is om hem in 2020 over de drempel te krijgen – en veel van die goodwill is nu verdampt – zijn de omstandigheden niet noodzakelijk wie welke Anders dan twee jaar geleden. Beide grote partijen zijn impopulair, er zijn weinig of geen nationaal sympathieke politieke figuren en het land is sterk gepolariseerd. Bovendien, met de impopulaire voormalige president Donald Trump die waarschijnlijk binnenkort het bod voor 2024 zal aankondigen, zou het ook een factor in de race kunnen zijn – misschien de Democraten helpen.

4. Tot nu toe zijn de goedkeuring van de president en de race om het Congres uiteengelopen en zijn ze niet samengekomen

Tot slot wil ik erop wijzen dat als ik een paar maanden geleden had voorspeld dat de peilingen van het Congres en de cijfers van Biden naar elkaar toe zouden komen, ik het mis zou hebben gehad. Sinds 1 mei is de acceptatiebeoordeling van Biden met ongeveer 9 punten gedaald:

Het algemeen kiesrecht is echter niet fundamenteel veranderd:

In plaats daarvan, als kiezers meer informatie over de race verzamelen, maken ze een groter verschil tussen hoe ze over Biden denken en wat ze zouden willen zien gebeuren in het Congres. Misschien keert deze trend zich vanzelf. Maar de ‘fundamentalisten’ – analisten die geloven dat congresraces kunnen worden voorspeld op basis van de goedkeuring van de president en andere basisvoorwaarden – hebben het tot dusver bij het verkeerde eind gehad.

Correctie (15 juli 2022, 11:06 uur): Een eerdere versie van dit artikel berekende de verandering in de goedkeuringsclassificatie van Biden vanaf 1 mei 2021 – niet 1 mei 2022. Deze berekening is bijgewerkt om de verandering in de goedkeuringsclassificatie van Biden sinds 1 mei 2022 weer te geven.